Fascículo #107
Teoría e Ideología

¿Cuando hay santos nuevos, los viejos no hacen milagros?

Jonathan Alfonzo.

Versión en PDF


"Cuando hay santos nuevos, los viejos no hacen milagros", así decían los viejos en su sencilla, pero muy sabía interpretación de la moda, la moda sigue siendo el dato que más se repite, sólo que ahora no está necesariamente ligado a la realidad, publicidad, creación de consenso, eufemismos, propaganda y manipulación tuercen los números y fabrican la realidad a gusto del contratante.

Las gripe aviar, equina, aftosa y ahora porcina, alertan sanitariamente al mundo, y seguramente estemos hablando de un tema humanitario, casi dos centenares de personas han muerto atacadas por la última gripe de moda, y se habla de una posible pandemia.

Esto puede tener varias interpretaciones, y como todo aquél que ha sido "picado e' culebra" se alerta cuando mira un bejuco, la parte de los terrestres que tienen criterio propio desconfía y se pregunta si esto no es una nueva estrategia para generar temor en la población de las grandes ciudades y vender mas medicinas y tapabocas, en un mundo en crisis es posible que la industria farmacéutica requiera de este tipo de ayuda. Otros estarán pensando que se trata de un ensayo maltusiano, que alguien haya lanzado el virus para reducir la población que crece en progresión geométrica, frente a los medios de subsistencia que sólo pueden hacerlo en progresión aritmética, controlar el crecimiento demográfico evita revoluciones, como dijo Galeano, que ahora también está de Moda, es más fácil y económico matar al rebelde, al indignado en el vientre materno, que en una selva o en una montaña, al parecer Malthus no tomó en cuenta que en el mundo existían las "Parises Hilton" y los niños somalíes, en el mundo cabemos todos, de eso no hay duda, pero la interrogante mas genuina no es si cabemos o no, sino cómo cabemos. No se trata entonces de restarle importancia a la gripe porcina, aunque cualquiera de las dudas planteadas al respecto sean razonables, nadie puede negar su existencia y el drama de que algunos cientos de personas muriesen por su causa, incluso quien escribe o quien lee esto pudiera eventualmente verse atacado por el virus, aquí el problema es de las magnitudes de los impactos. 

Una epidemia más letal recorre el planeta desde hace años, se llama hambre, y se trasmite por la vía del saqueo de los pueblos poderosos sobre los más débiles, la explotación, el racismo, la negación de la evolución humana, el egoísmo, el individualismo, el control de las minorías sobre las mayorías, pero fundamentalmente se basa en la apatía y la falta de conciencia de quienes sí comen a diario, lo que dificulta entender esta epidemia y no permite que se declare una alerta humanitaria por su causa, es que está confinada a ciertos lugares donde la gente es vista como desechable, de acuerdo a estadísticas ofrecidas por la FAO en el mundo padecen hambre y desnutrición mil quinientos millones de personas (1.500.000 personas) (a), recuerdo haber leído en "el malestar en la globalización" de Joseph Stiglitz que cerca de mil doscientos millones de personas (1.200.000 personas) tienen ingresos de menos de 1$ diario y cerca del 45% de la población del planeta concentrada en los países pobres vive con menos de 2$ diarios. Alguna vez la FAO presentó un plan para combatir el Hambre el cual requería que los países poderosos aportaran 30 mil millones de dólares (30.000.000.000 $), sólo llegaron a entregar para tales fines 7 mil millones de dólares (7.000.000.000 $), es decir el 23,33% de lo solicitado. Los 30 mil millones de dólares no debían ser entregados al "brinco rabioso", sino "pelo a pelo" en un lapso de varios años.

La crisis financiera ha alertado y activado a los centros de poder de forma total y absoluta tanto que sólo Estados Unidos ha entregado a los millonarios caídos en desgracia financiera producto de su propia avaricia dos mil billones de dólares (2.000.000.000.000.000$) y la Unión Europea cuatro mil billones de dólares más (4.000.000.000.000.000$), entre ambos han entregado, esta vez si casi al "brinco rabioso" seis mil billones de dólares (6.000.000.000.000.000$), lo cual representa el 200.000% de lo que se requería para atacar el hambre, y el 857.142,85 % de lo que realmente se entregó a la FAO.

La mayoría de los animales protegen a los miembros de su grupo que son considerados más débiles, con frecuencia algunos de los que migran y tienen que atravesar grandes extensiones de tierra pobladas por sus depredadores naturales, lo que hacen es colocar en el centro de la manada a los individuos más jóvenes y a las hembras, y los individuos más fuertes se colocan en los sitios más expuestos ya que tienen más herramientas y habilidades para sobrevivir, el resto de los animales parece tener plena conciencia que la protección debe estar dedicada a los más vulnerables, el problema de esos animales es que como no son ellos quienes elaboran la escala de las especies, no aparecen de primeritos como nosotros los humanos, miembros de un esquema social tan pusilánime que nos dedicamos a salvar a los poderosos y a matar de hambre a los pobres.

En fin,"Discovery Channel" y "National Geographic" cumplen su función, generan temor en los desprevenidos televidentes, Obama sigue viajando por el mundo en su interminable show, la UE continua su camino de vuelta a la barbarie y posiblemente a la esclavitud, Africa sigue en un gigantesco rincón olvidado del mundo y lleno de recursos invaluables, el Tercer Mundo nunca asciende al Segundo, la gripe porcina protagoniza los noticieros y monopoliza la Internet, pero el Hambre, no se menciona, eso sin entrar en detalles de las enfermedades como la Malaria que matan otro "gentío"  más cada año y que pudieran ser fácilmente tratadas, si las empresas farmacéuticas se dedicaran menos a producir medicamentos para combatir procesos naturales como la calvicie o la impotencia, claro está, los enfermos de Malaria no tienen cómo pagar por los medicamentos y los calvos impotentes del primer mundo sí, "Business is Business".

Comentarios

[email protected]

guatemala

me parece excelente su comentario espero seguirle leyendo sus articulos

27 de mayo de 2009