Comentarios sobre las respuestas del Gobierno Federal de Alemania al cuestionario de Die Linke

María Julia Ochoa Jiménez

A solicitud del Instituto de Patrimonio Cultural, se presentan y comentan a continuación algunos aspectos del documento 17/10478 del Parlamento Alemán del 8 de agosto del 2012 (Respuesta del Gobierno Federal al cuestionario presentado por los diputados Wolfgang Gehrcke, Heike Hänsel, Sevim Dagdelen y otros diputados y por la Fracción de “Die Linke”) a considerar por la parte venezolana (Instituto de Patrimonio Cultural, Ministerio de Relaciones Exteriores).

• El Gobierno Federal Alemán reitera su disposición de dialogar a fin de lograr un acuerdo amistoso, siempre que se logre un entendimiento entre todos los interesados.

Respuestas a las preguntas 1 y 4
Observación: Están tendidos los puentes para continuar el diálogo y lograr la devolución de la piedra, sobre la base de un acuerdo mutuamente convenido. Sin embargo, es de lamentar que no se menciona expresamente en relación con este punto a la comunidad Pemón afectada, aunque implícitamente sus intereses están incluidos.

• El Gobierno Federal Alemán apoya una devolución bajo la figura de retrodonación (Rückschenkung).

Respuesta a la pregunta 1
Observación: El uso de dicha figura permitiría el retorno de la piedra Kueka a su lugar de origen. Esto podría suponer para Venezuela, no obstante, aceptar la legalidad del contrato de donación firmado el 30 de julio de 1998 por el Presidente de Inparques y por el Encargado de Negocios de la República Federal de Alemania, lo cual es cuestionable tomando en cuenta la legislación venezolana.

• El Gobierno Federal Alemán sostiene que legalmente es el propietario de la piedra Kueka, desde antes del traslado.

Respuestas a las preguntas 8 y 15
Observación: Solamente partiendo de este supuesto es posible la retrodonación (Rückschenkung), pero aceptar esto incondicionalmente implicaría, como se ha indicado, reconocer la legalidad del contrato de donación de 1998, lo cual se opone a la posición que a nivel interno en Venezuela ha sido sostenida por el gobierno y por la comunidad Pemón.

Se recomienda sopesar las observaciones que se presentan sobre lo manifestado por el Gobierno Federal Alemán en los puntos indicados del documento en cuestión. En esta evaluación habrá de tenerse en cuenta además la posición del Gobierno Alemán manifestada a lo largo del cuestionario. Particularmente es de mencionar que el Gobierno Alemán no reconoce ninguna falta de legitimidad en los documentos hechos públicos por Wolfgang von Schwarzenfeld (respuesta a pregunta 16) (documentos disponibles en la página web www.globalstone.de). Dicha legitimidad es, sin embargo, por lo menos cuestionable de acuerdo con documentos e informes que reposan en el expediente de la Consultoría Jurídica del Instituto de Patrimonio Cultural. Esto significa que habrá de tenerse en cuenta que, si se acepta la retrodonación (Rückschenkung) por parte del Gobierno Alemán, ello no deberá excluir la consideración a nivel interno de las consecuencias que, de acuerdo con el ordenamiento jurídico venezolano, puedan derivarse de actuaciones de organismos y/o funcionarios públicos o particulares dentro del país.

Imagen de la prensa donde se muestra la protesta del pueblo Pemón en 1998

María Julia Ochoa Jiménez
Dr. Iuris, Universidad Georg August de Gotinga
e-mail: [email protected]