Artículos de análisis y opinión
Amigos lectores, la mayor parte de ustedes no pone en duda que esta página sea verdaderamente de construcción abierta y democrática, dentro de las condiciones que exponemos en nuestro Manifiesto. Quizás sea por esto que este espacio destinado a publicar lo que escriben los lectores y nuestros comentarios, no haya tenido hasta ahora, mayor conflictividad. Nos escribe la gente que quiere publicar o quienes manifiestan su agradecimiento por ver su obra aquí expuesta. En la calle escuchamos con frecuencia comentarios que demuestran que esta sección de Cartas de los lectores es leída y comentada.
En estos meses llegaron pocas críticas y en todo caso, referidas a problemas prácticos y concretos y con el interés de encontrar soluciones.
Llegan también muchas cartas, muy escuetas, para informar sobre la programación de eventos culturales o para brindar información sobre sucesos artísticos. Todas esas notas se procesan tan rápidamente como podemos pero no son publicadas en esta sección.
Esta revista no es un negocio, sino un compromiso político-cultural surgido del convencimiento que el mejor aporte que podemos hacer es darle voz a quienes nunca la han tenido. Estamos convencidos que hacer trampa y no publicar expresamente algo, sería una traición a nuestros principios y a los lectores. Traición que pagaríamos muy caro a la vuelta de poco tiempo.
Esta quincena ha llegado una carta muy fuerte y muy ilustrativa que enseña cuál es el enfoque de la gente de derecha. Como creemos que fue escrita con el corazón, con mucha rabia, hemos decidido no solo publicarla, sino comentarla ampliamente en esta sección y agregarla como artículo en la sección Satiricón.
Estas son las cartas que llegaron en esta quincena:
@
¡INTERESANTE!, debo admitir que están haciendo un trabajo realmente hermoso. No hay duda que el esfuerzo por proyectar la producción literaria de los olvidados es una tarea TITANICA. Lo grato de todo es ese entusiasmo y amor por el prójimo que los hace ante la vista de todos SERES ESPECIALES. Sí, estuve deambulando por www.encontrarte.aporrea.org donde me tropecé con la narración de los poemas de JEANNE LACOUR, participante del II Concurso de Cuento Breve y Poesía de La Librería Mediática edición 2005. Los escuché muchas veces en un intento por captar y llegar al estado de sensibilidad de esta poetisa cuando dio vida a su creación. Muy hermosas sus reflexiones hechas poemas y muy bien interpretadas por el equipo que le dio vida. Merecidos tienen los reconocimientos logrados (Premio Nacional del Libro 2003 y premio 2004 de la Cámara Naciónal del Libro). Seguiré las huellas de quienes estuvieron a mi lado con lo mejor de su sensibilidad espiritual, la seguiré, a través de sus oportunas entregas en www.encontrarte.aporrea.org. Saludos, muy gentiles al entregarnos tan depurado trabajo selectivo. Hagamos pues, fervoroso silencio para escuchar a estas emocionadas voces que dan vida nos entregan sin egoísmo lo mejor de la creación literaria de los olvidados de siempre.
Enrique Ojeda
San Antonio de Yare, Estado Miranda
2 de mayo
Muy bonito lo que dices en tu carta, Enrique. Gracias por lo que nos toca, pero quien debe recibir los elogios es Maria Alcira Matute, que se los merece por su incansable labor. Desde aquí te enviamos un fraternal abrazo recordándote que ENcontrARTE también es tuya.
@
Estimados compatriotas, los saludo y felicito por su alternativa cultural tan necesaria.
Somos un grupo de personas que desea emprenderse en el Área del Procesamiento de cacao y estamos en proceso de crear una cooperativa para tal fin.
En su página pudimos ver un libro llamado "Manual del Productor de cacao" y como es muy cónsono con nuestros intentos, necesitaríamos saber si pueden decirnos, donde lo podríamos conseguir. Según vemos, fue auspiciado por el Ministerio de Ciencia y Tecnología, el Fides y creo que para la Misión VUELVAN CARAS.
Si nos pueden ayudar se los agradeceríamos mucho.
Un abrazo cordial de este compatriota que también cree en que NECESARIO ES VENCER.
Rafael E. Rojas
5 de mayo
Nos satisface que este espacio sirva para otros fines, como en este caso, servir de elemento de conexión entre factores que trabajan hacia la superación y el progreso colectivo. A la mayor brevedad enviaremos por correo privado la información que disponemos y que confiamos satisfaga plenamente sus expectativas. Adelante Rafael. Saludos a tu grupo.
@
Compas,
Sólo para decir una sola palabra....
GRACIAS
referente a la publicación del ensayo: "La poesía andante”
Paz y en solidaridad,
La poeta andante y su fiel compañera de viaje,
Lorraine Caputo y Rocinante
7 de mayo
Hola Lorraine, para nosotros es muy halagador saber que en ENcontrARTE tienes siempre un espacio para expresarte. Nada que agradecer, gracias a ti, hermana del Norte.
@
Me imagino que esta ni la irán a publicar, ya que solo publican las loas que hacen de su página y las críticas que tan sólo se limitan a los errores ortográfcos que constituyen ya el sello distintivo de
La verdad he seguido con mucho interés la forma en que está mal llamada "revista cultural" ha reseñado la megaexposición y sus consecuencias. La entrevista con Vivian Rivas es de antología, ella debería estar trabajando más bien en el ejército ya que según ella su labor se redujo a doblegar, vencer y hacer entregarse a los pobres trabajadores de los museos que desde lo hondo de su integridad profesional se oponían al despropósito que constituye la Megaexposición (dizque Homejae a Jesús Soto, vaya homenaje, el pobre Soto debe estar revolcándose en su tumba). El museo definitivamente no es lugar para una persona como ella, que definitivamente raya en el retraso mental. Y pensar que el ulterior destino de nuestras instituciones del arte está en manos de semejante ser y de Farruco (quien merece un capítulo aparte en esta historia pues es el autor de uno de los más miserables y serviles tratados de genuflexión que he visto en mi vida, por si no lo han captado aún, me refiero a su obra maestra titulada "Por qué soy chavista"). Luego los escritos de una tal Lucrecia donde estúpidamenet se refiere al urinario de Duchamp del siguiente modo:
“…nunca podrán ser peor que la famosa “Fuente” (1964) del consagrado maestro dadaista Marcel Duchamp la cual seguramente conocen y aprecian nuestras cultas amigas Rosa Virginia y Milagros, me parece casi verlas frente al famoso urinario comentando sobre “el nihilismo estético” “la propuesta irónica y polémica de la obra” bla, bla, bla.
Le pueden ir informando a la Sra. Lucrecia, que presume ser tan docta en los asuntos del arte, que la "Fuente" no es de 1964 sino de 1917, y que fue presentada en el marco del "salón de los independientes" en Nueva York, una exposición muy parecida, por cierto, a la mega, pues el criterio era más o menos el del distinguido Farruco "entren que caben cien," es decir, el que pudiera pagar la módica suma de inscripción en el salón era automáticamente considerado artista y su obra exhibida en la muestra. Duchamp, quien además era jurado del antes mencionado salón realizó la obra como crítica a este tipo de exposición. Es decir, el urinario no tiene valor intrínseco como obra de arte sino como instrumento de crítica institucional, por lo tanto el objeto en sí (aunque ahora tenga valor, pero eso es parte del sistema de reificación del arte y sus instituciones) no tiene valor. Esto históricamente hablando ha tenido un sin fin de repercusiones sobre todo en el conceptualismo de los sesenta y en los artistas que trabajaron específicamente con la crítica institucional. De cualquier manera pierdo mi tiempo explicándoles todo esto, perlas para los cerdos ... como reza el dicho. En todo caso creo que a Lucrecia le vendría bien una lectura sobre la historia del arte del siglo veinte y también sobre Marcel Duchamp a quien tanto dice odiar (le recomiendo una en particular donde las implicaciones del gesto duchampiano del urinal son analizadas en el contexto de la postmodernidad, Thierry de Duve, Kant after Duchamp, pero me imagino que esas son lecturas aptas para analfabetas como, digamos, Mario Vargas Llosa o Elías Pino Iturrieta, y no dignas de alguien tan elevado como la Sra. Lucrecia).
El tercer comentario tiene que ver con otra contribución de la eminencia gris de
Igual nada me extraña porque esta robolución siente una atracción enorme por los prontuarios en vez de los curriculum. Lo que sí me parece patético es que ustedes derriban la estatua de Colón pero luego dependen de un español (un delincuente como los muchos que viajaron con Colón en su primer viaje, recibiendo indulto a cambio de arriesgar sus vidas como tripulantes en ese viaje hacia lo desconocido) para que venga a legitimar lo injustificable, lo que para muchos (y ver artículo reciente de Luis Enrique Pérez Oramas, curador de esa "abominable institución de arte degenerado" que es el Museo de Arte Moderno de Nueva York) constituye un insulto a la inteligencia y un acto de desprecio imperdonable hacia esa pobre gente que fue engañada con una falsa democratización de los espacios como fue esta megaexposición. Es decir, con el incidente "Virgilio Cano" regresamos a los tiempos en los que los pobres indios les dábamos oro a los españoles a cambio de cuentitas de vidrio.
Vaya revolución !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Atentamente,
Julieta González
Ex Curadora de Arte Contemporáneo de Museo de Bellas Artes
Curator, Berezdivin Collection
1414 Fernández Juncos
Santurce, PR 00909
tel 787 725 3899 / 787 725 2663
e-mail: [email protected]
12 de mayo
Hola Julieta, sorpresas que da la vida.
A ti y a nosotros.
A ti, porque te equivocaste por todos lados. A nosotros, porque no lo esperábamos: aunque no te guste escucharlo (quizás estés convencida que los del otro lado son todos unos infames) hasta ahora no habíamos recibido sino críticas del tipo que señalas. Entendemos que perteneces a un medio cultural distinto y opuesto al que intentamos reflejar en ENcontrARTE y en consecuencia reconocemos tu derecho a no estar para nada de acuerdo con nosotros. Tambien nos damos cuenta que tus posiciones coinciden con los de la gente que te rodea o que te contrata (seguramente si pensaras como nosotros no te contratarían los mecenas a quienes les cuidas sus tesoros artísticos)
Vamos a contestarte por orden:
Sorpresa 1. Te imaginaste mal, tu carta aquí está publicada. Publicamos todo, loas y no loas. Es más, tu carta y nuestra respuesta también están en un artículo en la sección Satiricón de este número 19.
2. No nos enorgullecemos de los errores ortográficos que según tu criterio constituyen el “sello distintivo de
3. Tu también cometes bastantes errorcillos (ver subrayados) y no te atacamos por eso. Nos sentiríamos muy mal tratando de desmerecer tus planteamientos por asuntos que no vienen al caso.
4. No entendemos para qué escribes a quienes odias tanto. Nos preguntamos si la furia te ha llevado a tanto o si en el fondo de tu corazón crees que vale la pena hablar con nosotros. De nuestra parte no te odiamos, solo creemos que estás completamente confundida y deseamos exponerte nuestra manera de pensar sobre algunos de los muchos asuntos que mencionas. Porque, ya que nos diriges la palabra, mereces nuestra consideración sobre todo porque reconoces que has “seguido con mucho interés…”
5. No ocultas que formas parte de la oposición política al proceso bolivariano porque participaste en actos y firmaste documentos. Somos respetuosos de las ideas de los demás, pero deberás comprender algo: hay mucha gente que piensa diferente a ti, que también cree en sus verdades y que sanamente entiende que está ubicada en el lado bueno de la historia. Si pudieras entender esto, dispondrías de solo unas pocas alternativas intelectuales:
A. Seguir convencida que solamente ustedes tienen la verdad, que todo lo que se hace en el proceso bolivariano, absolutamente todo, está mal. Ergo, te encierras en tu templo, invocas a dios o a quien sea y rechazas a los otros por insanos, te persignas … vade retro Satanás y te imaginas a ti misma cortando cabezas con tu espada. O sea, continúas en la misma senda que te lleva a decir que de “cualquier manera pierdo mi tiempo explicándoles todo esto, perlas para los cerdos ... como reza el dicho". En esta opción puedes seguir ofendiendo gratuitamente a los demás.
B. O tratas de entender a los del otro lado y comienzas a sospechar que del otro lado existe una idea aunque no te guste. Una idea que tiene fundamentos distintos a los tuyos, una idea que pretende cosas distintas y que, equivocadamente o no, sostiene que las élites privilegiadas no son proclives a aceptar cambios. Los de esa otra idea, nosotros, hacemos lo que creemos justo y lo hacemos con dificultades. No dogmatices que somos unos idiotas porque nos pagan o sobornan. No asumas que nos creemos cualquier cosa que diga el comandante.
C. Tu honestidad intelectual, te lleva a comprender el sentido de la historia humana y tomas el rumbo nada cómodo, sin sponsors ni privilegios, con la gente, con eso que hasta ahora, seguramente has llamado la chusma. Te aseguramos que esta sería la alternativa mas conmovedora. Tendrías un lugar en ENcontrARTE, poniendo todo lo que sabes al servicio de la gente de a pié.
En estas lineas no te atacamos personalmente. No porque no podamos intentarlo o porque consideremos que no tenemos argumentos, sino porque no lo deseamos ni nos parece que así debamos tratar a quienes se toman un rato en escribirnos. Presumimos tener un moral revolucionaria que nos impide afirmar frescamente, como lo haces tú, por ejemplo, que Julieta e un ser “que raya en el retraso mental” o que escribió “uno de los más miserables” ataques a la cultura popular…
¿Es que tú no crees que nosotros también podríamos utilizar adjetivos sobre ti, sobre las instituciones que frecuentas o sobre casi todos los personajes de la oposición política?
Fíjate tú, escribiste “…seguramente pagado por farruco con dineros del Conac…”, te preguntamos: ¿y si eso fuera una falacia y fueras demandada, dirías que este régimen persigue a los artistas?
Porque tu carta también es de antología y la difundiremos bastante. Y si escribes en ese tono, nos agradará mucho responderte porque aprovecharemos la oportunidad para difundir nuestros argumentos ante los de la derecha. Tú eliges. De este lado no te insultamos ni descalificamos con adjetivos pero te aseguramos que no convences. Si quieres dialogar, dialogaremos.
Sobre Lucrecia y Virgilio Cano, dos cosas: una, esperamos que Lucrecia escriba algo sobre tu carta, sobre Duchamp y otros menesteres, pues parece que aquí también tienes algún pelón.
La otra, en relación a Virgilio Cano: no nos vayamos por las ramas, Julieta, trata de ser objetiva como lo tratamos de hacer por aquí. El meollo es un artículo de propaganda politica sobre las aventuras rocambolescas de alguien que se hizo invitar fraudulentamente a la Megaexposición (cuando no hacía falta) para demostrar lo que siempre quieren demostrar “periodistas” como Milagros (tratar esto, a ti te pareció “irrelevante”). Lucrecia tuvo la suerte de enterarse del interés de un señor Cano y dijo en su artículo satiricón “Sr. Cano, no le haga caso…“. Lucrecia no alabó a Cano, pero tú, desencajada, creiste encontrar un filón y por ahí te lanzaste: “ajá, acá los agarré, estos de ENcontrARTE defienden al corrupto!”
No conocemos a ese señor Cano, no es nuestro socio ni nuestro amigo y por consiguiente no tenemos porqué acusarlo ni porqué defenderlo. Es más, si es miembro, asiduo o relacionado al PSOE, nos despierta también algunas suspicacias. O sea, puede ser un adeco más como Felipillo y otros pillos. Quizás tambien sea amigo de algún
Como de aclarar se trata, sería bueno que registres en tus archivos que ni propiciamos ni derribamos la estatua de Colón, sino que, en relación al asunto, dedicamos el número 5 de ENcontrARTE. Y aquí otra de tus muchas suposiciones erróneas que necesitamos aclarar: ni las autoridades, ni muchos intelectuales revolucionarios estuvieron de acuerdo con esa acción. Tampoco nos pareció justo que encarcelaran a unos jóvenes por un hecho que, aunque objetable, no fué ni remotamente comparable a las atrocidades criminales que realizó la oposición y que aún están impunes. ¿Te hace falta que señalemos esas atrocidades?
Mencionas a Mario Vargas Llosa y Elías Pino Iturrieta como si de héroes se tratara. ¿Tienes alguna duda de que ellos son clarísimos defensores del capitalismo? Están en su derecho. Lo que no tienen derecho es a ser considerados intocables: ¡ si decidieron meterse en la candela, pues que se chamusquen!!!. Son “artistas” metidos a defensores de la pax bushista. Para nosotros ellos no son analfabetas sino perros guardianes de los poderes establecidos, son quienes dan sustento “cultural” a las politicas depredadoras de la humanidad. (sabemos que este asunto no puede ser tan fácilmente resumido, pero volveremos sobre el tema). Con respecto a Luis Enrique Pérez Oramas, te contamos que nos da algo de miedo, pues parece que por indicación del Opus Dei, el nuevo Papa lo investirá Inquisidor Mayor para Venezuela, con la orden no escrita de encarcelar, torturar y quemar en la hoguera a quienes pinten, dancen o escriban versos en la Venezuela Bolivariana.
Para terminar, deseamos recordarte, que tenemos otra visión del mundo, que pensamos distinto a ti, que ofendes a muchísima gente cuando escribes “robolución” y que consideramos que la Megaexposición es un grandísimo acierto, aunque vuelvas a escribirnos que somos unos infradotados, que no vale la pena escribirnos, total para qué, si no aprendemos de ustedes…
Mírate en el espejo, Julieta, habla, gesticula, grita y verás a tu dios que frente a ti, dice que solo él tiene la Palabra, la Verdad y la Sabiduría.
Y por cierto, ya que estamos ávidos de aprender ¿cómo definirías tu esta iniciativa que mencionas como una "mal llamada revista cultural"?
Julieta, en la sección Satiricón encontrarás otros comentarios y algunos datos curriculares sobre el señor Cano. Hasta pronto
@
Buenos días:
Mi nombre es Rui Rodrigues y me gustaría felicitarlos por la labor que han estado realizando al traernos una nueva alternativa cultural. Soy lector de su revista digital desde el número 1. De hecho les envié una nota en esa oportunidad para que publicaran unas obras de mi hernano (José Antonio Rodrigues), y desde el número 2 aparece publicado en galería de creadores. Adicionalmente, me he enterado por esa vía de la realización de la megaexposición, en la cual está participando y de la cuál he podido disfrutar hasta la fecha con la visita de 7 museos de Caracas y en realidad hay que resaltar que los organizadores han hecho una gran labor, principalmente en la NO EXCLUSION de ninguno de los artistas.
Nuevamente les retransmito mi agradecimiento, tanto a ustedes como a los organizadores de la megaexposición. Con el apoyo a la cultura, salud y educación, estamos más cerca a tener la Venezuela que todos esperamos.
Abrazos.
Rui Rodrigues
15 de mayo
Hola Rui, mensajes como el tuyo nos alientan a seguir andando el camino trazado. Sería bueno que los lectores compararan tu carta con la anterior. Notarán que hay gente que ve en nosotros todo mal, feo y malintencionado, al punto de sugerir que solo publicamos lo que nos conviene. Sus mezquindades, probablemente no les permitirán leer tu carta y menos aún descubrir que hablas con el corazón. Salud amigo.
Hasta la próxima quincena.