ENcontrARTE - Columnata

Apreciados amigos
Este cuento fue escrito en los primeros días de noviembre, iba a ser
publicado como alerta a lo que venía pero el pronunciamiento de Baduel me
obligó a pararlo, pensé que en esas condiciones podía ser mal entendido y
peor aún, mal utilizado. Ahora, amaneciendo el día después de las
elecciones, me parece que vuelve a tener importancia política su
publicación. El título es nuevo.

            He venido a lo largo de estos cuentos imaginándome que puedo hacer volar mi espíritu a voluntad, extrayéndolo de mi cuerpo para introducirlo en otros, y no como posesión maligna de una perversa voluntad, sino como un aliento epifito que simplemente se cuelga con sus quince gramos de alguna rama del encéfalo de la persona previamente escogida. Lo hago sin producirle perturbaciones que le permitan a la invadida tomar conciencia de tal anomalía y sin ponerla a decir cosas que no se correspondan con sus saberes. De esta manera viajo en el cuerpo y la mente de esa persona escuchándola hablar con voz propia y, sin ánimo de ser voyerista, sintiendo sus sentimientos.

            Tal posesión vendría a ser una versión benigna de los viejos cuentos diabólicos, y una versión atrasada a la de la CIA que logra cosas como estas desde hace tiempo aunque no precisamente de forma inocua como en mi caso. Se apoyan en sus muchos y adelantados científicos –de esos que nunca faltan en las universidades de la excelencia– que están dispuestos por un buen salario a inventar gérmenes para transmitir cualquier vaina, o para retransmitir todo cuanto hace el desprevenido sujeto convertido así en suerte de monigote. Yo, muy por el contrario, con la ingenuidad de la imaginación, me he metido a conocer, en esos cuerpos que hacen vida normal, anónima y aburrida, y que tienen pequeñas pasiones, como en realidad las tiene toda gente normal.

            Me metí de esta manera en la vida de un pequeño burgués barrigón que aún mantenía una pequeña distancia del conservadurismo enfermizo de la clase media, lector empantuflado de periódicos en su apartamento de El Cafetal. Otra vez, me transfiguré en un camionero que transporta mercancías por las carreteras de los llanos, luego pasé a ser un sosegado y liberal profesor universitario que como la mayoría de ellos perdió, sin saberlo, conciencia de la realidad, también fui un sacerdote cluniacense del siglo XXI, humilde pero crítico, luego jardinero metódico y obsesivo que vive sumergido en un mundo vegetal y, la más difícil y complicada de todas las transfiguraciones, una mujer cuarentona y solitaria, que para completar tan complejas circunstancias, resultó peluquera.

            Pero si de transfiguraciones dificultosas se trata con ninguna he tenido más cuidado que con esta última que voy a intentar, metiéndome en el cuerpo de un militante del PSUV partido gubernamental en formación en esta Venezuela presocialista, con muchos millones de militantes que, sin dirigencia hasta ahora formalmente designada, luchan por constituirlo sin la influencia de los líderes históricos que se afanan en mantener su control, y como si fuera poco, teniendo además que afrontar un complejo proceso electoral.

            Y lo hago con cuidado porque este personaje es un crítico implacable del proceso político del cual forma parte convencido, como está, que no se puede tener miramientos con las propias fallas. Como habla desde la revolución su dura crítica es una autocrítica que inevitablemente puede generar desgarramientos. El personaje escogido, que a diferencia de los anteriores es un camarada de grandes pasiones, andaba ahora angustiado porque estaba convencido de que las nuevas modificaciones a la Constitución aprobadas por la Asamblea Nacional, como complemento a la propuesta presidencial, enredaban esta propuesta del Presidente poniéndola en peligro, ya que le daban oxígeno a las protestas opositoras en medio de un escenario no muy favorable. Tal cosa lo llevó a abrir una polémica encendida que, por lo menos, le sirvió para entender, que estaba fuera de una línea ya transmitida misteriosamente al partido.

            El camarada se encuentra ahora en la reunión que los sábados por la tarde realiza el batallón número uno de los bolivarianos de La Unión de El Hatillo. Allí planteó sus inquietudes y tuvo que meterse en honduras.

            Camarada no tenemos porqué cuestionar los asuntos procedimentales de la Asamblea Nacional, eso de que allí se discutan en primera o tercera discusión lo que a ellos se les ocurra, no es asunto nuestro, si incorporaron cambios en la Constitución esa vaina debe tener alguna razón, ¡Claro que la tiene! y me importan un bledo los asuntos procedimentales, no estoy hablando de eso, se trata de cosas más gruesas, se trata de que enredaron la propuesta del Presidente con el artículo 336 que le dio nuevas armas a una oposición que lucía desconcertada, ¡Así es compañero! yo estoy de acuerdo con usted, a mí no me gustó para nada eso de cambiar el artículo 336, quitar derechos que ya estaban establecidos suena mal en estos momentos, Gracias camarada, pero ni siquiera me voy a meter con conceptos jurídicos de tanto peso específico como el que usted menciona, aunque la progresividad de las leyes cuando de derechos humanos se trata, nos debe tener muy pendientes pues para esta revolución el derecho a la justicia es un derecho vital, lo que me arrecha es que estos diputados no hayan entendido que joden la propuesta de reforma que nos presentara el Presidente, que, con su carácter compacto, integral y blindado, reventaba la estructura capitalista del Estado venezolano, Tiene razón camarada, ahora que estamos intentando convencer a la gente de que el socialismo es una mejor forma de vida vienen con eso de que los derechos del estado son más importantes que los derechos humanos, Nadie de este lado está dedicado a joder, son los otros ¿entendió compañero? ¿o es que usted no vio anteayer a la derecha estudiantil actuar? nosotros, los disciplinados militantes del Pesuv debemos apoyar como un solo bloque los 33 artículos propuestos por el Presidente Chávez originalmente, más los 36 propuestos por la Asamblea Nacional, a la cual, por cierto elegimos para eso, No es así de sencillo que la Asamblea Nacional proponga cualquier desatino y pedir que nos mantengamos unidos detrás de ella, No es un desatino, esos 36 artículos fueron propuestos por la calle, No estoy muy seguro que cuando se habla de calle nos estemos refiriendo a la mayoría de los venezolanos, pero si así fuera, hacer lo que diga la calle me suena a una suerte de dogmatismo popular, no se trata de meter en la agenda todo lo que huela a pueblo y listo, las cosas se deben discutir en función de los mejores intereses de la revolución, y no me vengan con el cuento de que el pueblo nunca se equivoca, estamos en un momento donde hay que decirle a la gente que el punto central es la propuesta elaborada por el Presidente para construir el socialismo y no ponerse con ocurrencias colaterales que seguramente encontrarán su momento, Este es su momento, No lo creo pues nos metieron en una discusión diferente a la planteada por el Presidente, nos llevaron al campo que la oposición quería, que no es, el de confrontar la sociedad socialista que queremos construir con el mundo capitalista que ellos defienden, sino el de discutir cosa que están fuera de lugar, como las medidas de violencia legal que requerimos para mantenernos en el poder, Esa violencia que usted menciona es la defensa de la revolución, y eso está en primer término, y buena parte de esa defensa dependerá de la reforma del artículo 337, y no le queda bien despotricar contra él, yo le recomendaría utilizar el día de mañana, que es domingo, para el descanso y la reflexión, en vez de seguir haciéndole un flaco favor a la revolución cuestionando lo que ella hace, No me venga con exhortos cristianos, lo que falta es que me mande a rezar siete “padrenuestros”, no fue la revolución la que hizo eso, la revolución no son los diputados y menos aún los ministros, y por cierto, tampoco lo es Chávez, la revolución es un sentimiento, una fuerza telúrica, un terremoto, un tsunami pues, y Chávez conduce la nave insignia en medio de este oleaje encrespado y lo hace de manera muy acertada y como tal estamos satisfechos bajo su mando, más nada, A mí, por el contrario la reforma al artículo 337 de nuestra Constitución me parece sabia, justa y necesaria y no entiendo por qué ha despertado una polémica tan grande generando posturas contrarias entre quienes menos lo esperábamos aunque es conocido que el interés de los lacayos del imperio por desprestigiar la revolución con infundadas acusaciones y las malvadas prácticas goebelianas de disociación con las que han alimentado desde mucho tiempo a sus seguidores el odio contra el comandante Chávez al desdibujarlo como un déspota y cruel dictador con la oposición aprovechando como buitres o hienas hambrientas cualquier carroña o desliz político de quienes apoyamos la revolución y algunos de nuestros pretendidos dirigentes de izquierda cometiendo el grave error que los une a la comarca reaccionaria en momentos históricos de gran complejidad nacional e internacional enmarcada por la amenaza de una inminente guerra imperialista contra el pueblo de Irán y por la continuación de los planes desestabilizadores delineados por la infame estrategia fascista de golpe suave o mecha lenta en Venezuela… Mire compañero, discúlpeme mi franqueza, deje ese discurso esquizofrénico para cuando hable con sus pares de la oposición, aquí no necesitamos de frases prefabricadas unidas con un mal zurcido, estamos en algo serio, estoy hablando que se dejó de lado la creación del poder popular, llamado a desempeñar el papel protagónico de la revolución, por la búsqueda de mecanismos para meter presos a los golpistas del 2002 y a los que ahora piensan repetir lo mismo y, de paso, dificultar un poco los revocatorios que pudieran remover a ellos con facilidad, en lo que a mí respecta se pueden ir bien largo al carajo, No tiene que molestarse camarada, tome en cuenta que lo propuesto ahora por la Comisión Mixta de la Asamblea Nacional con respecto al artículo 337 es más o menos reponer lo que antes estuvo en la Constitución del 61, en su artículo 240 estaba previsto como en todas las constituciones del mundo el estado de excepción, que la moribunda llamó de emergencia, y el 241 de la misma estableció “…suspender las garantías, con excepción de las consagradas en el artículo 58 y en los ordinales 3º y 7º del artículo 60”, ¡Por Dios camarada! y que ahora se vaya al carajo mi ateismo ¿no ve que el sólo hecho de meternos en la honda revisora de lo que existía antes, con lo malo o bueno de ello, nos saca de la tarea central que ya mencioné? ¿en donde queda el nuevo poder popular y las ciudades autogobernadas por los comuneros? ¿a dónde fue a parar la propiedad social, comunal y ciudadana? ¿dónde la nueva geometría del territorio? ahora resulta que lo fundamental es cambiar la Constitución para frenar a los golpistas de Globovisión, lo cual no los distrajo de incluir un artículo que les protegiera la chamba para cuando uno de ellos deje de estar prestado al gobierno y quiera regresar a la Asamblea, ¡por favor! el Presidente debió poner orden en esta locura, ¿Y a usted no le parece camarada, que el silencio del Presidente es la mejor respuesta a su preocupación, y que a partir de ese silencio presidencial todos deberíamos mantenerlo en lo que respecta a ese tema? Sí, lo he pensado, y pensando así no queda más remedio que concluir que: o la tal reforma a la reforma ya se había planificado, estando los diputados avisados sobre eso, o por el contrario, ese cuerpo asumió su autoridad –lo que la oposición llama independencia de poderes, como si tal cosa fuera una verdad dada– para proponer los cambios que consideraron necesarios y a Chávez la bronquitis no lo dejó actuar o no lo hizo para evitar generar una crisis de esa ocurrencia colateral, yo creo esto último, ¿Saben lo que dijo José Vicente? dijo que sin dudar sobre los riesgos que corre el proceso revolucionario no deja de reflexionar sobre lo que es un paso evidentemente regresivo respecto a lo que consagró el constituyentista del 99, Está bien, él, de todas formas es un amigo, pero uno no tiene porque andar por ahí escuchando a los hipócritas, farsantes y fariseos de la oposición, que salen a satanizar el intento de volver a algo que estaba en la Constitución del 61, ¡Ahí está, usted lo dijo, volver a la Constitución del 61!, Lo que usted dice es producto de la inexperiencia o la debilidad o simplemente de las ganas de decir algo cuando no se tiene nada en mente el infantilismo político aparece para hacer su show pese al obvio flaco favor que le hace a la revolución dándole armas al enemigo al oponerse a la propuesta de reforma al artículo 337 los despistados de izquierda en comparsa con la oposición dicen que la propuesta viola los derecho humanos del pueblo por parte del Estado pero cometen un segundo error en trivializar el significado de los estados de excepción y en particular con las amenazas de invasión y magnicidio que vienen maquinando el imperialismo y sus peones como escenario de intervención imperialista en Venezuela en ese mismo contexto de calamidad y en el caso de sospecharse de la participación de venezolanos en actos de traición a la patria y subversión el Estado respetando los derechos al debido proceso hasta que la burocracia estatal encuentre con tranquilidad elementos de peso que permitan enjuiciar y encarcelar a los golpistas y agentes de la subversión yanqui, Yo no voy a contestar ese discurso oscuro, más bien les preguntaría a ustedes ¿a partir de que señal había que entender que la “reforma a la reforma” realizada por la Asamblea Nacional, fue una instrucción del propio Presidente y no una “ocurrencia colateral”? ¿por qué no es lícito pensar que esa “reforma a la reforma” fue una acción que desvió y debilitó la propuesta del Presidente? Mire compañero usted habla de José Vicente y parece no haber oído a nuestros líderes más reconocidos, y a muchos más que hablaron del derecho a preservar la defensa del Estado, que es el derecho que tiene la sociedad de protegerse ante calamidades de tipo político, agresiones externas y desastres naturales y que guerra avisada no mata soldado, Estoy de acuerdo, profundizar la revolución es ampliar los derechos del pueblo los elementos de disidencia acerca de los valores y los fines superar los elementos de disidencia acerca de los medios de existencia no sólo si se quiere distribuir mejor la torta de la libertad que es lo que favorece a la civilización lo cual exige la presencia abrumadora de la culpabilidad y la posibilidad de autoacusaciones llevadas a los límites de lo insoportable porque ahí está la rebelión interna contra las orientación totalitaria luego vemos que instituciones de menor rango como son la enmienda y la reforma tengan como requisito fundamental la aprobación o desaprobación por parte de los depositarios del poder constituyente originario o sea la población o mejor dicho el pueblo quien es a fin de cuentas el depositario de la soberanía nacional, ¿Pero de qué habla usted? entre esto y el cuento de las prácticas goebelianas y el infantilismo político estamos convirtiendo esta discusión en un embrollo, Ningún embrollo una nueva constituyente dejaría sin efecto la actual reforma constitucional propuesta por nuestro Presidente y sembraría un caos por cuanto la actual Asamblea quedaría revocada por la Constituyente y lo peor podríamos regresar a ese pasado tenebroso del Pacto de Punto Fijo por tanto lo que se debe modificar es el actual artículo 348 de esta manera a la íntima certidumbre de la debilidad agrega la humillación de no esperar sino las acciones del vencedor cuyo talento debe odiar y a la vez imitar junto al penoso sentimiento de carecer de valor que conduce a las cimas de la mala fe y la sola noticia de que los adversarios alcanzaron cierto objetivo basta para restarle trascendencia para reclamar la liberación del trabajo humano bautizándolo esclavista tecnológica pitiyanki que son interpretaciones delirantes o especulaciones donde es preferible adecuar la necesidad de cambios del presente a una rotación centrífuga antes que ir a un choque entre dos bandos porque la lucha para salir adelante debe contar siempre con las personas insatisfechas requisito esencial de las… ¡Coño! ¿van a seguir? ¿qué es lo que pasa? ¿de dónde salieron estos personajes? pareciera una conversación en Bárbula, Tranquilo compañero, no se altere, aquí todos los compañeros tienen derecho a hablar, tal vez por eso usted no entiende lo de la “reforma a la reforma”, como usted la llama, es la expresión popular la que ha pedido eso, la Asamblea es la voz del pueblo, Los asambleístas son sólo representantes del pueblo que están, si fuera cierto lo de la voz de la calle, interpretando al pueblo, ellos aprobaron lo que consideraron que mejor interpreta el deseo popular de hacer justicia y detener a los conspiradores, sin embargo estamos luchando por el socialismo y la mejor manera de defendernos de los golpistas y los conspiradores es construyendo el socialismo, dándole el poder a la gente, asumiendo todos el protagonismo, eso significa que todos somos voceros y que igualmente todos somos revocables en cualquier momento, Bueno fíjate que no es por ahí que van las cosas, entre lo que aprobó la Asamblea Nacional está lo de hacer más difícil los revocatorios y los referéndum, Claro, no podía ser de otra manera, de lo que se trata es de quedarse como representantes de la nueva democracia participativa, que es una reconvención de la revolución, ya los alcaldes y gobernadores están haciendo lo suyo, por esa vía lo que se va al carajo es el socialismo.

            La reunión se agotó, a estas alturas los presentes disgregados en grupos hablaban sobre diversos tópicos. En el campo de béisbol cercano dos equipos amateur se enfrentaban en un partido amistoso lo cual no impedía que los bates de aluminio sonaran con fuerza. Me encantaría estar en el cuerpo del cuarto bate de unos de esos equipos, normalmente son los novios de las madrinas y la política no le produce ninguna emoción, por lo menos similar a la que le transmite las caderas de esas chicas. Si, me gustaría aunque seguramente me aburriría rápido.

Déjanos Tu Comentario