ENcontrARTE - Columnata

Y el proceso electoral se nos vino encima con sus efectos de espera y asombro. Para ese momento yo seguía transfigurado en aquel apasionado militante del PSUV que conocimos en el cuento anterior. Allí lo vimos debatiendo acaloradamente sobre las incongruencias que demostraban las fuerzas chavistas antes del momento electoral. Fue tan rápido y aleccionador el resultado que me negué a abandonar esta última transfiguración. Me quedé literalmente colgado del alma del militante socialista. Estaba en la sede de su comando, rodeado de sus camaradas y contemplaba consternado la concreción de lo que venía avizorando.

Habían transcurrido muy pocos días desde ese domingo de refrendación. Los dos bandos en pugna continuaban en tensión. Las fuerzas socialistas lucían desconcertadas, la oposición, sin poder evitar el asombro conservaba su esquizofrenia. Ahora les daba por suponer que, de alguna pérfida manera, los chavistas iban a recortar la ya de por sí breve distancia que separaba el triunfo de la derrota. Se pasan mensajes de textos alertándose sobre la aparición de supuestas nuevas planillas donde gana el sí. También en su perorata disociada afirmaban que les birlaron muchísimos votos tratando, según ellos, de minimizar su espléndido triunfo. A veces, y sólo para darles gusto, en su disociación, provoca hacer realidad alguno de sus desvaríos.

Eran días donde los camaradas discutían con encono. Los triunfos facilitan los abrazos y también la hipocresía, la derrota sólo reproches y malas ausencias, pero para quienes no tienen miedo a la crítica, la expiación es un consuelo, o para no ser tan sacramental, la rectificación se convierte en propósito. Entre los muchos que discutían en el comando, algunos, ya veteranos, animaban a los otros recordándoles que toda derrota es propicia para nuevos avances si se aprende la lección, otros se daban ánimo a si mismos con frases hechas: ganó la democracia… se acabaron los mitos… se derrotó la matriz negativa sobre la revolución venezolana… se fortaleció el CNE. El peso de la discusión la llevaban los más radicales, que siempre son terriblemente críticos. En esta crítica están, paradójicamente, muchos de los que antes defendían de manera automática toda instrucción, posición o revelación que venía desde arriba, ahora la derrota los galvanizó junto a los críticos, tanto que se hacía difícil diferenciarlos. Esta igualación por el lado del cuestionamiento duro es otra constante de los momentos de derrota y de reflujo. Uno de estos grupos radicales que se había constituido en el comando tenía como tarea hacer una lista de los factores que influyeron en la derrota, era necesario, decían, tenerlos claro para poder apuntar al futuro. Tratándose de gente sencilla y no de filósofos sociales se pudiera dispensar los lugares comunes y algunas ausencias de profundidad, sin embargo si prestamos atención al fondo argumental veremos que contenían muchas verdades.

Esto se veía venir, el PSUV es un mamotreto, es que el movimiento popular se construye desde abajo, no desde el gobierno y menos desde el Estado –hablaba un hombre que se identificó como vocero del Consejo Comunal de El Hatillo. Su voz era alta y de estilo mitinésco, parecía que hablaba por un megáfono. Era lo más parecido a aquellos viejos líderes sindicales de la cuarta república. Tal vez sea bueno recordar que lo que aquí narro es mi viaje como polizón en el cuerpo, más bien en la mente, del militante de la revolución bolivariana que hace las veces de protagonista, por ello no tenía conocimiento previo sobre las personas que allí participaban. Ellas no son invención del cuento, pertenecen a la vida real, como también el militante apasionado que me portaba. El sindicalista del altavoz continua hablando–, fuera de Chávez no hay liderazgo, los que lo acompañan se han debilitado por sus ineficacias o por las incoherencias entre las palabras y la conducta, por ahí hay más de uno que sólo se interesa por usar ropas de marcas pero no cumple con las tareas que el cargo le obliga, No camarada, el problema no es ese, lo que sucede es que el partido no ha terminado de existir y su importancia quedó oculta tras la acción del gobierno, peor aún, la relación partido-movimiento popular desapareció como consecuencia del esfuerzo del gobierno en lograr que se inscribieran casi seis millones de potenciales militantes en el partido –el que ahora intervino fue nuestro cuerpo invadido, y confieso que me gustó su intervención. Como estoy en su mente puedo oír su voz interior. En ese momento, mientras hablaba, estaba pensando si aquel asunto de las medidas disciplinarias contra algunos dirigentes no dejaba al descubierto la existencia de una estructura jerárquica curiosamente previa al partido–, así la conformación del PSUV fue un evento de efecto electoral, similar a la antigua recolección de firmas de la oposición, un pulso frenético por ver quienes reúnen más adherentes. De esta manera, se quiera o no, las masas populares como un todo, y no el movimiento activo, queda asociado a un partido que no ha terminó de nacer pero que estuvo acompañado por una acción consciente de debilitamiento de los partidos revolucionarios que sí existían. Todo el esfuerzo se convirtió en un fin en si mismo, en vez de dejar, como decía Alfredo Maneiro, que el movimiento popular tomará en sus manos esa tarea, Qué significa eso –la que interrumpió el discurso fue una joven mujer que cargaba a horcajadas, sobre sus caderas, a un pequeño niño–, Que el partido no se decreta, el partido es una organización para hacer política que se apoya en una construcción ideológica derivada de su práctica permanente, sólo allí queda claro quien es el sujeto teórico de ese trabajo político, eso tiene que ver con la identificación de la vanguardia y los diversos movimientos populares donde ella actúa, Ahora entendí menos –la joven madre dio unos pasos atrás con cierta vergüenza y nuestro portador socialista se sintió perturbado por no ser capaz de explicar, de manera sencilla, estas cosas de la organización, bien sabe él de sus propias confusiones, sabe que por vanguardia se entiende a ese grupo de hombres y mujeres del cual otros aceptan conscientemente su dirección, pero, la vanguardia es el partido, se pregunta, o lo es el movimiento. Lo nebuloso del tema no le impide estar convencido de que este, por su importancia política y electoral, fue un factor vital de la derrota y así lo hace constar.

Yo no se si el partido o el movimiento es el del problema, esas cosas me parecen muy complicadas, yo lo que soy es entrenador de béisbol menor –se trata de un hombre de mediana edad de gran tamaño, lleva puesta una camisa azul, de béisbol, sobre un guardacamisa rojo, la camisa está totalmente desabotonada, como si quisiera darle salida a su prominente barriga– lo que yo creo es que aquí quienes echaron la partida para atrás fueron los alcaldes y muchos de los gobernadores, lo hicieron porque la reforma los dejaba con el bate al hombro, Ya te voy a contestar eso –hablaba un señor que dijo, como un alerta, ser un ortodoxo marxista-leninista, también dijo que se formó desde muy joven en el PCV, está entrado en años y su voz es profunda–, pero primero quiero completar lo que señaló nuestro camarada en torno al partido y al sujeto teórico. El partido, según Lenin, es el puente entre la conciencia del pueblo, que está en construcción y el papel que en teoría le corresponde a ese pueblo y, cuál es ese papel, constituir y darle existencia al poder popular, es decir los consejos comunales, los consejos obreros, los consejos campesinos y estudiantiles, ahora bien, si esos consejos conforman el nuevo poder, que deberá ir sustituyendo a los otros poderes, es evidente que se convertirán en un nuevo órgano del Estado, no pueden ser al mismo tiempo el sujeto político, es decir el partido, ellos son en realidad la vanguardia del pueblo y el partido su dirigencia, y todo eso se enredó desde que se llamó desesperadamente a todo el pueblo chavista a inscribirse en el PSUV. Ahora voy contigo pelotero, la deserción de alcaldes y gobernadores, no sé en que número, se explica porque ellos están defendiendo el poder constituido, como hace ocho años los partidos de oposición con el antiguo Congreso, allí defendían sus curules, el poder popular, que ahora se ofrece como un cuarto poder del Estado, en realidad los iría progresivamente desplazando y eso no están dispuestos a aceptarlo, seguro que, en silencio, llamaron a votar NO, la deserción de ellos y, por cierto, también la de los sindicalistas que siguen anclados a la cuarta república sin entender el proceso, fue el segundo factor de la derrota, Estoy de acuerdo con usted –nuestra alma invadida intervino de nuevo, el camarada del PCV le ha aclarado sus dudas y con más convicción continúa con su discurso– estoy convencido de que la única posibilidad de éxito para la revolución está en los consejos populares, la versión venezolana de los antiguos soviets, ellos, a medida que avance el proceso revolucionario, sustituirán progresivamente a alcaldes, gobernadores y hasta ministros, son los que ahora detentan el poder, así como los consejos de trabajadores sustituirán a los sindicatos, todos ellos entendieron mejor que nadie que marchábamos precisamente con ese rumbo y se rajaron, A mí me gusta que haya ocurrido esto –un señor de pelo cano y piel curtida de pescador, intervino en ese momento, tal vez su piel no sea la de un pescador sino más bien la de un campesino, hablaba con la suavidad de la gente del campo– yo lo venía diciendo, pero cada vez que intentaba señalar algo que me parecía torcido, me salían con el cuento de que estaba haciéndole el juego a los escuálidos, me la pasé todo el tiempo diciendo que los alcaldes y gobernadores estaban defendiendo sus privilegios pues estaban contagiados de las costumbres del poder y de vaina no me sacaron de mi batallón, Ese es el peligro que acecha al partido cuando sus dirigentes son al mismo tiempo miembros del gobierno –habló de nuevo el viejo marxista-leninista–, se les olvida para donde queríamos marchar, ellos gobiernan un Estado burgués y el partido está indicando el camino a la revolución, deberían leer a Lenin, todo su esfuerzo dentro del partido fue evitar la confusión de partido y clase y decía él que la amplitud con que se asumiera el partido iba a ser la misma medida de su desorganización. El portador que carga mi alma desprendida, tomó la palabra de nuevo, era vehemente en su intervención, como todo joven militante, Yo creo que sin duda la concepción y el papel del partido en esta etapa, que no es de crisis revolucionaria sino de construcción de las fuerzas de la revolución, es de importancia capital, más aún cuando estamos delineando el nuevo poder que tendrá el papel protagónico en la revolución que está en marcha, y esto no lo perdamos de vista, que está en marcha, la revolución todavía no se ha producido, y no la hemos previsto por la vía del asalto al palacio de invierno, sino por el camino constitucional, que es más complejo aún, producir un asalto pacífico al palacio de invierno requiere de acciones constitucionales, por eso Chávez propuso la reforma, yo, humildemente, creo que sólo era necesario modificar tres artículos de ese fundamental documento, que no importaba mucho los otros treinta que propuso, y ni les digo el pastiche de la Asamblea Nacional que terminó de volver todo un enredo indescifrable, eran tres artículos el centro de la subversión contra la estructura burguesa del poder, el 136 que consagraba el poder de los consejos populares, el 16, que si lo liberamos de todo el exceso fraccional, le definía al poder popular su espacio real de actuación: las ciudades, acuérdense ustedes que estamos en un país muy urbanizado, y el 115 que le asigna al poder popular las formas de propiedad, social y colectiva, que bajo distintas modalidades y ámbitos territoriales estarían a su servicio. Estas tres cosas nos veremos forzados a lograrla ahora por la vía constituyente, Yo, señores, no entiendo por qué el Presidente no se lanzó por esa vía desde el principio –un nuevo personaje se incorporó a la discusión, se trataba de una mujer de cierta elegancia y refinamiento en el hablar, parecía una profesora universitaria, lo cual no deja de ser una sorpresa grata en estos momentos, las universidades venezolanas estaban convertidas en centros de defensa del poder burgués– pienso que le tuvo temor a una nueva gran confrontación política y vio que el control total de la Asamblea Nacional le brindaba un atajo que debía aprovechar, creo que se equivocó, tomó un atajo que conducía a un despeñadero pues lo que proponía no fue entendido por los propios chavistas, muchos de los cuales terminaron rechazándolo por lo que ustedes dicen, pero también por una serie de rollos atávicos, noventa años de anticomunismo pesan. Por otro lado, desde el punto de vista de la legalidad, tenía pies de barro pues contradecía los principios consagrados en la constitución, me refiero al artículo 4 donde se consagra el Estado federal descentralizado –Sí, era una profesora universitaria, seguramente profesora de derecho constitucional, su intervención dejó por breves segundo a todos callados, era una mujer y además con manejo profesional y eso siempre produce inhibiciones en la relación de géneros, sorprendentemente quien rompe con el breve silencio es el hombre de la piel curtida, que resultó ser campesino andino, su propia intervención lo coloca bastante lejos del conservadurismo que se le atribuye a los campesinos montañeros, le observaba sus grandes manos callosas y me imaginaba esa conversación en las laderas de Capacho Viejo–, Claro que se entiende las razones para haber tomado el atajo, ellos siempre parecen ser un camino más corto, pero, a veces nuestra intuición nos engaña, en los Andes pasa mucho y las mulas nos van enseñando, frente al dilema de esas dos vías que diablos importaba disolver la Asamblea, acaso el Presidente dudaba que obtendría de nuevo la mayoría absoluta.

Mi portador volvió a la carga, Confieso que a mí no me importó mucho eso del atajo, no soy de la montaña ni he tenido mulas que me enseñen sobre caminos pedregosos, estoy convencido, más bien, que lo que hizo más daño fue la reforma a la reforma, esa de la Asamblea Nacional, pareciera que se lo tomaran a fiesta, fue una acción de desvío que debilitó la propuesta del Presidente, no me queda la menor duda, nos metió en una discusión diferente a la planteada por él, nos puso, no a confrontar la sociedad socialista que queremos construir con el mundo capitalista que ellos persisten en defender, sino a discutir las medidas de violencia legal que requerimos para mantenernos en el control del poder burgués, o para meter preso a los golpistas de Globovisión, para mencionar lo más grueso de la reforma a la reforma y no hablar de esa basura oportunista del regreso al curul una vez que cesen sus funciones de ministros, aquí estuvo el tercer factor de la derrota, Usted sabe quien nos hizo daño –la señora del niño a horcajadas se armó de nuevo de valor y se acerca al grupo, había permanecido un poco retraída pero atenta a la discusión–, ese canal de televisión que usted menciona, eso si hizo daño cará –dicho esto volvió a tomar cierta distancia– No se aleje señora, quédese aquí con nosotros, usted tiene mucha razón, los medios de comunicación lanzaron una campaña de terror y no supimos contrarrestarla, a mí me asombró que el propio canal del Estado aceptara pasar esa cuña de la carnicería porque lo obligaba el CNE, cómo es eso que se puede obligar al gobierno a pasar por la televisión oficial algo que es una burda mentira contra el gobierno, yo soy el director de ese canal y no la paso, que vaina es esa, no la paso y que me sancionen, coño, ahora resulta que somos las palomas, para no decir otra cosa que ofenda a las damas, y los de Globovisión los halcones, no la paso y que vengan los rectores del Consejo Electoral a sancionarme –el viejo ortodoxo se estaba encolerizando–, ah, pero los de Globovisión si se restean, cuando el bloque del SI lanza la contra a esa cuña, Ravell la destroza antes y después de pasarla dejándola en ridículo, es como para arrecharse.

Yo les voy a decir una cosa –de nuevo la profesora de derecho constitucional, o algo así, tomó la palabra–, el canal ocho, además de mentiroso, es ineficiente y flojo, nunca está en los acontecimientos, con razón el profesor Acosta les dijo públicamente que se pusieran en la puerta de Globovisión y cuando sus periodistas salieran los siguieran, y no te cuento sobre su noticiero estelar, parece un programa de divulgación del MINCI, si quieres enterarte de lo que pasó, tienes que morir con Globovisión o con Telesur, no es posible ver ese canal llamado TVES por más de treinta segundos y no te cuento sobre los demás canales oficiales –el entrenador barrigón estalló soez–, Coño, será que no podemos arrinconar a Globovisión con cuatro canales en manos del gobierno, no me vengan con vainas, porque les digo una cosa, la oposición de Venevisión y Televen es aceptable, pero Globovisión ni de vaina, ni CONATEL ha podido con ese canal, aunque sea un cierre de 24 horas, como hace el tipo del impuesto sobre la renta, para ver si cogen mínimo, Estamos frente a un asunto de eficacia –era de nuevo la profesora–, hay suficientes medios audiovisuales para contrarrestar cualquier campaña de satanización pero no tienen ninguna eficacia, tenemos por lo menos cuatro medios televisivos con su programación envuelta en rojo, pero cuando no se trata de esa larguísima propaganda de PDVSA o de la Petroquímica, es el fastidio de Inapymi y no sé que otra cosa más, o si no aparece una señora haciendo manualidades, o un poco de gente y cámaras dedicando dos horas de soporífera entrevista a un grupo de estudiantes, todos chavistas, para oírles hablar sobre el asalto a la Escuela de Educación, que podía contarse en media hora con imágenes y todo. El único que se salva de esta rutina pavosísima es Telesur, en esta incapacidad del gobierno para la administración de los medios, incluyendo los de oposición, estuvo el cuarto factor de la derrota, porque gobernar es administrar las cosas de la sociedad. Y con los medios impresos pasa lo mismo –el pelotero de la prominente barriga intervino de nuevo–. Lo mismo pasa si lees VEA, allí el deporte no cuenta, es como leer Tribuna Popular, tienes que morir con Ultimas Noticias, que es de los Capriles, será que aquí no hay un empresario progresista que esté con la revolución y le interese sacar un periódico serio que la gente pueda leer, una especie de Telesur impreso, como dijo la señora, No, –la voz profunda del viejo marxista-leninista se oye otra vez– aquí los empresarios financian la contrarrevolución, generan desabastecimiento previo a las elecciones, como el reciente de la leche, y lo confiesan muertos de la risa. Se atrevieron a decir que ahora sí volverán los dos millones de litros de leche que salieron del mercado, y no pasa nada, y Mercal les sigue comprando sus productos. Lo peor de todo fue que Chávez haya salido con el cuento de que el pueblo probablemente no estaba maduro para los cambios que él estaba proponiendo. Pues se equivocó, el pueblo está tan maduro que le dijo: Presidente, ponga orden en su gestión antes de querer seguir adelante –el viejo marxista cerró así una reunión que ya languidecía, había un dejo de tristeza en su voz–.

Déjanos Tu Comentario