ENcontrARTE - De interés

Violencia en los medios

Según el estudio realizado por el observatorio de medios televisivos de la ONG Latinoamericana “FUNDAEQUIDAD”, entre el 25 de Noviembre de 2005 y el 25 de Noviembre de 2006, a los medios de comunicación venezolanos (RCTV, GLOBOVISIÓN, TELEVEN, VENEVISIÓN, VTV, etc.), en su horario estelar las cuatro primeras expusieron a los televidentes a más de 200 mil actos de violencia en la televisión, entre los que se pueden resaltar por ejemplo la exposición a más de 2 mil asesinatos. Si tomamos en cuenta que ese horario (Estelar), es visto por cualquier persona, encontramos que los niños, niñas y adolescentes de nuestro país, reciben diariamente una fuerte influencia hacia la violencia desde los medios de comunicación.

La violencia es parte integral en el contenido de los medios de comunicación venezolanos, quienes dedicaron el 64% del horario estelar a la publicidad violenta o de promoción de antivalores, en contraprestación del 5% a la proyección de valores, por lo que concluyentemente debemos afirmar que el principal causa de violencia en la sociedad, viene dada por la violencia en los medios, donde hay una marcada proliferación de mensajes que pudieran atentar contra la convivencia, la apacibilidad y la tolerancia.

El profesor George Gerbner (USA), presentó un estudio a la UNESCO, donde señalo la innegable influencia de los medios televisivos sobre la violencia, la cual se ha convertido en el corazón de los sucesos dramáticos de todas las noches, pues diariamente en dicho país ocurren cinco asesinatos por hora, durante el horario estelar, en contraprestación al horario de entretenimiento donde las muertes son tres.

De dicha estadística podemos ver, que la violencia es uno de los temas principales en el escrutinio social a realizarle a los medios, entendiendo que es la sociedad la dueña de la voluntad de lo que quiere ver, y no al revés donde las televisoras obligan a ver lo que a ellos les parece mejor económicamente o políticamente.

Es aquí donde el estado debe hacer su trabajo controlador del contenido televisivo, donde no basta con identificar, contabilizar y condenar las escenas de hechos violentos, sean o no simuladas, sino determinar los efectos que tienen esos mensajes y aplicar las sanciones. Por otra parte, en Venezuela no se ha intentado crear una contraloría social sobre los medios, que pueda hacer una condena en general a los medios de comunicación.

¿Qué es la violencia en los medios?

Gerbner ha delimitado los atributos de la violencia, para propósitos de sus estudios, a:

"... la expresión abierta de fuerza física en contra de otros o de sí mismo, o la coacción para actuar en contra de la voluntad de alguien por medio del dolor, o por heridas, o muerte."

En los medios, se dijo en ese estudio, "la violencia representada en cine, televisión, audio, impresos o interpretaciones en vivo, no es necesariamente la misma violencia de la vida real. Las cosas no violentas en la realidad pueden ser violentas en su dramatización. La violencia presentada en los medios puede llegar a mucha gente, en tanto que la violencia real posiblemente no. Los medios pueden emplear muchos recursos artificiales para aminorar o amplificar sus efectos emocionales y sociales".

Definir a la violencia no siempre es sencillo, especialmente cuando se trata de los reflejos o expresiones de ella en medios de comunicación. Estos son antes que nada intermediarios que propagan lo que hacen. Pero no son espacios neutrales que reflejen sin énfasis esas realidades. Hay ocasiones en las que es evidente cuándo un gesto, una frase o un hecho, son violentos en los medios. Pero no siempre es posible distinguir con facilidad entre la violencia en sí, que acaso pueda ser alevosa, ventajosa y de consecuencias lacerantes, y la violencia como espejo de actitudes y hechos que existen en la realidad.

Al referirnos a la violencia en los medios es difícil distinguir entre las maneras como son presentados la narración ficticia o los hechos reales y la categorización o descontextualización que los propios medios impone sobre ella. Es importante tener en cuenta esa distinción cuando se reflexiona sobre los alcances sociales de la violencia tal y como es presentada en los medios.

La violencia en los medios propicia más violencia

Otro de los investigadores sobre este fenómeno en Latinoamérica, es el profesor Brandon Certerwall, de la Escuela de Salud Pública de Washington, quien asegura que "si no hubiera televisión, hoy habría 10 mil asesinatos, 70 mil violaciones y 700 mil asaltos callejeros menos al año en Estados Unidos".

Dicha investigación la realizan a parte del profesor Certerwall, varias docenas de los más destacados investigadores de la comunicación de masas en todo el mundo, a través incluyéndonos humildemente con nuestros aportes desde nuestra ONG, al Movimiento por el Ambiente Cultural (USA) fundado el 17 de marzo de 1996, por Certerwall.

El doctor Gerbner ya desde 1988 nos alertaba sobre el fenómeno desestabilizador televisivo, cuando preparó para la UNESCO, el informe sobre la Violencia y terror en los medios de comunicación. Allí se ofrecen los resultados de diversas investigaciones en el mundo acerca de la violencia reportada o desplegada en los medios y la violencia en la sociedad. El informe se basó en las respuestas de más de cuatro mil 600 peticiones de datos sobre el tema que circularon en la comunidad académica internacional y fue complementado con indagaciones en bibliotecas y archivos de todo el mundo.

EL informe menciona que "la exposición constante a las historias y escenas de violencia y terror pueden movilizar tendencias agresivas, desensibilizar y aislar otras, intimidar a muchos y disparar acciones violentas en algunos". Y concluía: "Hay una relación entre la violencia reportada por o desplegada en los medios y la violencia individual o de grupo, que es una realidad en las sociedades de nuestros días".

Creemos que mundialmente es necesario legislar contra los contenidos considerados como violentos, que no necesariamente implica un riesgo contra la libertad de expresión, ya que sí observamos el párrafo 4 del Artículo 13 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, permite realizar la censura previa, en resguardo del honor, la no discriminación o en protección de lo niños, niñas o adolescentes.

Por otro lado, no es completamente cierto que la violencia en la televisión origina todas las causas de agresividad infantil y también es verdad que algunos niños son más susceptibles que otros a ser afectados por la violencia televisiva, y de todos modos esos son los niños que son más potencialmente agresivos. Pero el efecto de la violencia televisiva conduce a esos niños `en riesgo' a ser más agresivos de lo que serían en otras circunstancias. Y aunque el grupo especialmente en riesgo debería ser una minoría de los televidentes, tienden a ser mayoría entre los agresores. Este hecho los hace, así como a los contenidos violentos en la televisión, merecedores de nuestra atención.

En Latinoamérica, vemos como las grades cadenas televisivas, sobre todo en los países más pobres, vemos como se utiliza la televisión como un ente tras culturizador, que genera perdida de identidad nacionalista y desordena los limites entre lo moral e inmoral. Por ejemplo vemos como se inyecta un héroe blanco que vence a un rival negro, en un deporte donde generacionalmente siempre ha sido predominante la raza afro americana.

Sobre este tema bien ha escrito Jorge Iván Bonilla Vélez, quien es comunicador social y periodista de la Universidad Pontificia Bolivariana, magíster en Comunicación de la Pontificia Universidad Javeriana, profesor del Departamento de Comunicación de la Pontificia Universidad Javeriana y Director de la Maestría en Comunicación, en su libro La televisión como medio del terrorismo: "Ya los mensajes no actúan como una aguja hipodérmica que afecta a todos por igual sino a determinados grupos, pero que los medios de comunicación engendran la violencia, no tiene discusión".

A estas alturas, necesariamente debemos llegar como investigadores de los medios, que no hay un solo estudio que no establezca a la violencia en la televisión como `causa' de agresividad o de comportamiento violento, y ciertamente es, un `factor que contribuye' al comportamiento agresivo de los individuos y al problema de la violencia en la sociedad.

Los medios de comunicación, desde luego, reflejan una realidad tan compleja como no siempre agradable, pero no hay medio sin operadores que tienen a su cargo la decisión de qué presentar y qué no y sobre todo, con qué espacios, formatos, intensidades discursivas, o que deciden en qué contexto o en ninguno presentan un hecho violento, sea real o ficticio.

Como sea, ante la violencia en los medios y específicamente en la televisión en Venezuela, hay que buscar diferentes opciones que vayan desde la formación de grupos de usuarios para presionar a las empresas de comunicación y hasta el Gobierno, para que cumplan con sus fines supremos en pro de la sociedad, que es victima en un caso del clientelismo político y del capitalismo salvaje, o la desidia y complacencia o ineficiencia de quienes deberían controlar el contenido que se difunde por el espacio radioeléctrico, que es un bien público universal.

La Televisión como medio desestabilizador

Otra forma de violar el espectro público radioeléctrico, en contra de los usuarios, es el llamado por el doctor Gebner como "distorsiones del proceso democrático", las cuales estipulan que las consecuencias que tienen en el ser humano son grandes ya que desensibilizan, aterrorizan, brutalizan y paralizan, lo cual trae como consecuencia prácticas insanas que influye de manera errónea a miles todos los días.

En Venezuela, hay canales como RCTV, GLOBOVISIÓN, VENEVISIÓN Y TELEVEN, cuya transmisión indiscriminada de horario, trae consigo representaciones que deshumanizan, estereotipan, marginalizan y estigmatizan a las mujeres, a los grupos étnicos y raciales, a las personas de edad o física o mentalmente incapacitadas y otros fuera del contexto cultural, o promocionan la desviación sexual, y el menosprecio de los valores fundamentales de la familia.

En Venezuela, vemos como exceptuando canales como VTV, VIVE, ANTV, PUMA, y algunos regionales, vemos como macabramente se proyecta la desestabilización de la sociedad en todos los aspectos, se difumina la transexualidad haciéndola ver algo normal, los valores como la educación y el trabajo fueron cambiados por los juegos de envite y azar, para que estudiar o trabajar si te puedes ganar la lotería.

Las telenovelas ya casi todas de producción extranjeras promocionan la violencia como una forma de vida, la droga, la muerte o en algunos casos mensajes tan vacíos que entupidiza a la sociedad.

Libertad de expresión o libertinaje

La violencia en estos días es tan cotidiana y obvia que pareciera que es parte ya de nuestra realidad y hay quienes dicen que por eso los medios de comunicación no pueden esconderla, que es un derecho del colectivo. Pero desde nuestro punto de vista una cosa es esconderla y otra magnificarla o engrandecerla en medios como la televisión.

Los medios dan a conocer mensajes modulados y desde el comienzo de la televisión y durante muchos años, la violencia en este medio en particular se encontraba básicamente en series o películas de ficción. Pero en tiempos recientes, gran parte del contenido violento está en programas de noticias o reportajes y que su tema principal es la exposición de hechos dominados por acciones agresivas magnificadas, logrando crear o alterar la psiquis social.

Algunos programas como la entrevista de RCTV o Alo Ciudadano, llegaron a la televisión Venezolana de manera exitosa, pero posteriormente se convirtieron en foros políticos donde no debaten dos opositores y donde el moderador es el arbitro, sino que el moderador es un actor político, donde este muestra acontecimientos políticos cotidianos, donde el espectador pueda hacerse su opinión, sino que es el moderador el que establece su análisis parcializado de la situación, logrando distorsionar la realidad. Estos espacios televisivos no acatan la responsabilidad social que en términos morales y legales en Venezuela, tienen o deberían tener las empresas de comunicación social, pero peor aun pareciera que no existiera órgano regulador estatal, creándose un clima de impunidad alrededor de los medios de comunicación.

Los empresarios de las televisoras se justifican diciendo que a la gente le gustan las series de nota roja o que deben estar bien informados, pero el problema aquí es saber realmente con qué parámetro y tradiciones se desarrolla este gusto popular, cuando realmente el público no es tan homogéneo como lo plantean los empresarios de los medios masivos. Es así pues que la nota roja es un campo propicio para describir realidades de una sociedad compleja. Pero cuando se toma a la nota roja por si mismo, sin una crónica periodística o sociológica, se llega a caer en el sensacionalismo, derivando programas con un objetivo supuesto de la búsqueda periodística pero que en realidad son objetos mercantiles o políticos. Estos "productos" hacen uso de los aspectos más crudos y deplorables de la realidad. Es por esto que la exaltación de la violencia se origina magnificando asuntos que forman parte de la realidad pero que no la modifican ni dominan del todo.

La violencia en la televisión es problema de todos pero en Venezuela, la violencia en los medios, que siempre ha existido, se ha vuelto un recurso vulgar, con resultados a corto plazo para las televisoras en cuanto a competencia se refiere. La violencia es parte de la vida como muchas otras cosas más. Pero su propagación como elemento central para la venta de espacios televisivos, hace que el control no esté en función de la sociedad, ni en un autocontrol basado en la ética, sino en el aspecto político o financiero meramente.

Fernando Savater menciona que las fantasías violentas dominan nuestros juegos y sueños desde la infancia, pero que lo grave sería no saber distinguirlas de la realidad y desconocer las razones civilizadas por las que se deben de evitar ponerlas en práctica. Los programas de contenido fundamentalmente violento, los de nota roja, no dan a conocer claramente las causas y consecuencias de la violencia. De hecho, es peor cuando tienen una "moraleja" ya que los locutores suelen dar un "regaño" a los actos violentos, pero son realmente inservibles ante la morbosidad de los televidentes.

La ética en los contenidos televisivos debe constituir un compromiso de las empresas de televisión con la sociedad, derivado de la razón y de la defensa del interés general. Así pues, la adopción de pautas éticas de conducta no representan la eliminación del principio de la libre empresa, más bien dignifica a la televisión privada y muestra su interés comunitario.

En Venezuela, la industria de la televisión desaprovechó los recientes problemas políticos y sociales para hacer uso de la crítica pública, mostrando un interés parcializado, sin un compromiso social con el dueño del espacio radioeléctrico, que como ya dijimos es de propiedad colectiva, pública y universal y ahora deberán enfrentar graves críticas por su falta de responsabilidad.

Para concluir debo dejar este pensamiento como reflexión para las actuales y futuras generaciones, los cuales deben recordar que “La violencia mata cualquier funcionalidad del discurso moralizante, volviendo así a la violencia su única lógica que su propagación misma".

gramirezcampos@gmail.com

Déjanos Tu Comentario